El equipo de redacción Mundo Video con la ayuda de León Dario Montoya , tuvo acceso a al fórmula que se aplicaría para liquidar el 12% de impuesto para juegos localizados y realizó el siguiente análisis , trabajo este que puede servir para dimensionar el impacto que va a tener sobre los mismos.
Aquí el trabajo:
El sistema actual de cobro de derechos de explotación de los juegos de suerte y azar tiene la siguiente estructura que diferencia las maquinas en tres campos:
- TIPO 1: Apuestas menores a 500 pesos colombianos, en donde se les aplica un impuesto del 30% del SLMMV.
- TIPO 2: Apuestas mayores a 500 pesos colombianos, en donde se les aplica un impuesto del 40% del SLMMV.
- TIPO 3: Son las máquinas progresivas interconectadas, a las cuales se les hace un cobro del 45% del SLMMV.
A esto se le debe sumar el IVA que es $130.226 (A cada máquina), junto con el 1% de cada impuesto cobrado al porcentaje del SLMMV explicado anteriormente por motivos de gasto de administración de Coljuegos.
Cabe resaltar que este modelo no es un cobro global del contrato, sino que por el contrario es un cobro a cada máquina independiente si esta genera pérdidas, es decir que los impuestos mínimos que deben pagar por cada MET independiente si generan perdidas, son los siguientes:
- TIPO 1: $248,435+$130,226+$2,485= $381,146
- TIPO 2: $331,246+$130,226+$2,898= $464,784
- TIPO 3: $372,653 +$130,226+$3,727= $506,606
Sin embargo, sí las maquinas generan una ganancia superior a los siguientes valores, se cambia el cobro de impuesto.
- TOPE MAXIMO DE VENTAS NETAS MAQUINAS TIPO 1: $ 070.290
- TOPE MAXIMO DE VENTAS NETAS MAQUINAS TIPO 2: $ 760.000
- TOPE MAXIMO DE VENTAS NETAS MAQUINAS TIPO 3: $ 105.433
De tal manera, que si las ventas netas de las maquinas superan estos valores, se toma el valor que obtengan por 12%. Así que a continuación haremos un ejercicio con un promedio de 102 máquinas por contrato, que serán dividas en los tres tipos de maquinas con distintos escenarios, una media alta de ventas netas que supere el tope máximo por un millón de pesos, y otra media que no lo supere.
De esta forma, en un escenario hipotético donde un casino tenga 104 maquinas registradas en el contrato de concesión y presente dichas ventas netas ilustradas anteriormente las cuales son medias muy altas lo que las hace extremadamente inusuales, el total de recaudo para coljuegos seria de $62´569.792.
Por el contrario, el común denominador actual de la industria es que las maquinas no superen los topes de ventas netas e incluso se ven escenarios recurrentemente donde las maquinas generan números de negativos, es decir, es mayor el valor del impuesto mínimo que se debe pagar al valor de las ventas.
A continuación, el escenario en donde las maquinas no supera el tope:
En este escenario también hipotético, el operador aún continúa generando ganancias, pero se logra observar uno de los primeros flagelos del sistema, en donde el impuesto mínimo a pagar por 102 maquinas distribuidas de manera equitativa entre los 3 tipos de MET que Coljuegos estipula es de $45.986.237. Ya que, si nos remontamos a la verdad que viven varios operadores del sector en el que, muchas maquinas no superan el valor del impuesto explicado al inicio de este artículo, se generan perdidas para el operador lo que no le permite al mismo invertir en su casino ya que los gravámenes que se imponen al sector los está ahogando, razón por la cual se creo el articulo publicado en el PND que buscaba darle un respiro al operador.
Esto sin mencionar, que el operador debe incurrir en otros gastos a parte del pago de impuestos, como la manutención del casino, el pago de los empleos que allí se generan, el sistema de conectividad y ahora el tema que tanto se habla de boca en boca de los actores de la industria, los términos de confiabilidad que a futuro busca guiar a una homologación, lo cual se transforma en nuevos gastos a razón de la obligación de actualización del parque de MET que debe haber para que esto ultimo se cumpla.
El mercado colombiano también es bastante exigente lo que exige que el operador este en constante inversión de máquinas, manteniendo en deuda a los operadores e incluso en deudas con monedas extranjeras como el dólar, la cual esta actualmente en constante fluctuación con su tarifa más alta en los últimos años.
Por otro lado, con el nuevo borrador del proyecto de ley con el que se aplicaría el PND a Juegos Localizados se establece una nueva formula para el pago de las liquidaciones de los derechos de explotación que trata el artículo 59 de la Ley 1955 de 2019, en donde se establece que los operadores pagaran el 12% sobre los ingresos brutos menos el monto de los premios pagados calculados sobre la totalidad de los elementos autorizados, con esta formula se analizarán los escenarios anteriores con las mismas ventas netas (ingresos brutos menos el monto de premios pagados), comenzando por el peor de los casos hipotéticos.
La importancia de darle un respiro a los operadores, que a pesar de que se vea afectado el recaudo de coljuegos, es que le permite a la misma industria aumentar y buscar su estabilidad lo que va relacionado directamente con el recaudo de la entidad, este a diferencia de la estructura anterior de cobro de impuestos será constante, sin disminuir el número de máquinas como venía sucediendo por las altas cargas impositivas.
Por el contrario, con esto los operadores tienen la capacidad económica de poder invertir en mejorar sus casinos, con mejores elementos de juego, aumentando el interés de los jugadores por recurrir más estos centros de entretenimiento. Lo que trae consecuencias positivas para todo el sector.
Además, está latente la oportunidad de crecimiento y aumento del recaudo de Coljuegos con el modelo de negocios de las Maquinas en Ruta que bajo la estructura de modelo que se le ha presentado a la entidad puede generar aproximadamente 80 mil millones de pesos.
“Lo que permite concluir que, el regulador no debe buscar aumentar sus rentas a costas del operador ya que los resultados se han demostrado en los últimos años donde decenas de operadores han tenido que cerrar sus casinos debido a la imposibilidad de soportar los fuertes gravámenes que debían pagar, más los demás costos que se han mencionado.
Se debe buscar continuar en uno de los estatutos de la carta magna, la progresividad del país y en este caso en específico del sector del cual es rector, y que tanto le aporta al país” Agregó Montoya
Me encanto
Me gustó
No me gustó
Facua [ La asociación de consumidores FACUA-Consumidores en Acción ] ha solicitado al Gobierno impulsar una modificación de la Ley del Juego y otras leyes que afectan a la materia para, según señala la asociación, corregir las incoherencias que existen entre ellas y que han llevado al Tribunal Supremo a anular varios artículos de la normativa puesta en marcha en 2020 para limitar la publicidad de las casas de apuestas y sus productos.
El Tribunal Supremo indica que es necesario anular una serie de artículos, ya que no existe una habilitación legal previa que permita a esta norma regular determinadas cuestiones, entre ellas, limitaciones en la captación de clientes o la prohibición de publicidad por parte de personajes famosos.
La asociación considera que, pese a que las casas de apuestas se dedican a una actividad legal, son especialmente nocivas para colectivos vulnerables como pueden ser menores de edad o personas con pocos recursos, así como usuarios que ya de por sí tienen problemas de ludopatía y que a través de internet tienen acceso de manera directa y sencilla a estas plataformas de apuestas.
Esta sentencia del Tribunal Supremo abre la puerta a que vuelva a producirse un aluvión de anuncios de casas de apuestas en redes sociales, medios de comunicación o páginas web, utilizando además a personajes famosos como reclamo.
Facua señala en su comunicado que, aunque el juego es una actividad legal a la que pueden acceder voluntariamente las personas mayores de edad, esto no impide que por la peligrosidad que puede suponer para determinados colectivos especialmente vulnerables esté justificado que el Estado limite su publicidad a todos los ciudadanos.
El mismo presidente de la Dimayor (División mayor del Fútbol Colombiano), Fernando Jaramillo, había aceptado la sospecha sobre influencia e interferencia de apostadores ilegales en los resultados del fútbol colombiano.
Algo que fue confirmado por el presidente de Patriotas de Boyacá, César Guzmán, denunciando públicamente casos de contactos con sus jugadores.
Y ahora fue el Unión Magdalena, por medio de un comunicado de prensa, el club que aceptó que los jugadores de su plantel habían sido denunciados y separados. Sin embargo, no revelaron nombres o detalles, para proteger la investigación y evitar algún problema o incidente delicado.
Pero un medio de la ciudad de Santa Marta llamado Bahía Linda Radio tuvo acceso a los textos y declaraciones que dieron varios futbolistas del plantel en contra de compañeros que intentaron influir, les hicieron peticiones y hasta aceptaron haber «trabajado» con apostadores para arreglar lo que pasaba en los encuentros. Los textuales son los que recopilaron en el club para hacer las denuncias ante las autoridades del fútbol y de la justicia colombiana.
¿Cuáles son los jugadores del Unión Magdalena implicados en amaños y apuestas?
Antes de seguir los testimonios, declaraciones y confesiones hechas por 4 jugadores denominados como ‘A’, ‘B’, ‘C’ y ‘D’, para proteger sus identidades y preservar la seguridad de sus familias, se debe indicar que son varios futbolistas que han estado en las últimas campañas con Unión Magdalena:
Todos los señalados en los testimonios actualmente militan en el club de Santa Marta y se consideraban la renovación, después de que a finales del 2021 el equipo subió a la A de forma escandalosa y solo estuvo en primera categoría entre 2022 y 2023.
Confesión de arreglos del Unión Magdalena por apuestas en la Liga BetPlay 2023
Entre las filtraciones a Bahía Linda Radio, que son pocas y no quiere decir que no haya más detalles, se mencionan 2 partidos de cuando Unión magdalena estaba en la primera división colombiana en el año 2023. Y llama la atención que algunas influencias de los supuestos apostadores ilegales eran por goles y resultados en contra, otras eran por expulsiones, amonestaciones, penales y otras acciones puntuales.
El ‘Jugador A’ confesó al club en su testimonio que Daiver Vega le informó lo que había pasado en el partido del 26 de septiembre del 2023, en el que Unión Magdalena iba ganando 2-0, después 3-1 y le remontaron en el segundo tiempo en apenas 20 minutos para quedar 3-4. Además, en la siguiente jugada del 2-0, llegó el descuento por una acción de desconcentración muy evidente.
Ese encuentro tiene la particularidad de que tenía en juego puntos vitales para la tabla del descenso porque los caleños llevan un par de temporadas con esta preocupación:
Mientras que el ‘Jugador C’ reveló que en la goleada 0-4 con Independiente Medellín, ya cuando el descenso del equipo de Santa Marta estaba asegurado, hubo supuesta influencia de Daiver Vega y el portero Efraín Ustariz, en uno de sus pocos partidos atajando en primera división. Además, en ese encuentro hubo un penal a los 2 minutos de Alain Guerrero, que fue atajado por el mismo Ustariz, pero en la jugada siguiente hubo otro penal por una mano insólita del mismo Guerrero.
Aparte de esto, casi hay un autogol de no creer para el 0-2, también hay otras acciones de fallas del portero Ustariz, pero el segundo llegó con un balón que se va, de forma extraña, por entre las manos y las piernas de Ustariz. Así habló el ‘Jugador C’ del tema:
Testimonios de arreglos en partidos del Unión Magdalena en la B
Esos partidos mencionados fueron del año 2023 y son muy sonoros por ser en primera división y haber influido en la tabla del descenso con el Cali o en el liderato del Medellín para las fases finales de la Liga, pero en el torneo BetPlay 1-2024 hay más confesiones que hicieron los jugadores ‘A’, ‘B’, ‘C’ y ‘D.
Por lo menos, el ‘Jugador C’ dijo al club que «Daiver Vega y Alain Guerrero» serían los implicados en arreglos y amaños. El ‘Jugador D’ manifestó, según las filtraciones, que «Alain Guerrero y Daiver Vega tuvieron acercamientos, se han mencionado otros jugadores, pero a él solo se le acercaron ellos dos». El ‘Jugador B’ contó: «No estoy seguro de todos, pero vi irregularidades de algunos jugadores, entre los que están Cristian Baldovino y Daiver Vega». Y el ‘Jugador A’ dio detalles de ofrecimientos del mismo Vega, ante las deudas y mala situación económica del club con el plantel:
Las cantidades de dinero que se manejan en estas revelaciones van desde cantidades pequeñas, hasta un par de decenas de millones de pesos colombianos, dependiendo la importancia o influencia del «trabajo» en el resultado de cada partido. Por lo menos, el ‘Jugador C’ indicó: «(Vega) comentó que había entre 15 y 20 millones para ir perdiendo 2-1 en el primer tiempo con Cúcuta. A lo que — se negó, rotundamente. Vega le mencionó que si no se hacen los trabajos (apuestas) no pasa nada, que se hace desde hace rato y que hay que trabajar solo en algunos partidos y no en todos».
Por otro lado, el ‘Jugador A’ dijo en sus relatos al club de una suma mucho mayor por cometer penales: «Después del entrenamiento lo aborda Alain Guerrero, a preguntarle que cómo le caen 10’000.000 de pesos, a lo que le responde que ya había hablado con Vega al respecto… — le menciona de un ofrecimiento de 25’000.000 de pesos por un penal contra Quindío o Cúcuta». Mientras que el ‘Jugador D’ dio detalles del ofrecimiento que conoció por una suma similar a un compañero: «Lo abordó Alain Guerrero a decirle que estaban ofreciendo ’15 para este partido’… Alain le dice que no es por perder, que eso ya viene desde el año pasado, que ya Vega sabía… Esto fue en un entrenamiento previo al partido vs. Llaneros (el día antes, 10 de febrero) en el estadio».
Según todos esos testimonios filtrados al medio de Santa Marta, los arreglos casi siempre se concretan para los primeros tiempos, ya que en el segundo no ocurren o hay mejores rendimientos y así se estaría viendo en la cancha.
Celulares en el camerino y conversaciones sospechosas en Unión Magdalena
El ‘Jugador A’ explicó que Daiver Vega tuvo contactos sospechosos con jugadores del Barranquilla FC y que José Mercado, en ese mismo encuentro, estuvo con el celular en el camerino teniendo una charla extraña: «En el partido vs. Barranquilla, no sabe qué ‘trabajo’ había, pero vio mucha cercanía de Vega con los jugadores de ese equipo y el uso de celulares en el camerino le llamó mucho la atención. Hecho que se comentó con —, quien le comentó que José Mercado estaba llorando, hablando por celular en un baño, donde decía que así no se podía trabajar, que así no era».
Y en el escandaloso partido contra Real Cartagena, que se detuvo por disturbios en las tribunas y terminó 2-2, después de que Unión Magdalena iba perdiendo 2-0, hubo comportamientos extraños de Agmeth González y Daiver Vega en el camerino, a pesar de tener restricción del uso de teléfonos móviles en los partidos:
El ‘Jugador B’ explicó que en una de las concentraciones, mientras estaba en el ascensor con varios compañeros, vio un chat de WhatsApp de un compañero en el que no se veía que tuviera el contacto registrado, pero el mensaje que vio fue más que claro: «Primer tiempo, perdiendo 2-0 y ganamos todos». Eso pasó el mismo 11 de marzo, previo al partido contra los cartageneros, que justamente iba 2-0 en el primer tiempo.
Extraños contactos en el aeropuerto y varias compras con tarjetas de jugadores del Unión Magdalena
Siempre se especula con la forma de pagos en este tipo de casos, ya que si son en cuentas bancarias pueden ser detectados, pero si son en efectivo son más que evidentes. Por eso, el ‘Jugador A’ explicó algo que vio en el Aeropuerto El Dorado de Bogotá y que tendría una posible respuesta a esa situación del dinero: «Ve, en el aeropuerto de Bogotá, a un grupo de jugadores: Vega, Mercado, Agmeth González, Ustariz y Jesús Serrano. Saludando a dos tipos y — vio cuando estos sujetos le entregaron al grupo de jugadores una tarjeta que utilizaban para comprar cosas en el aeropuerto y en el avión».
Además de conocerse que en ese vuelo hubo compras a bordo de parte de un jugador Sub-20 a diferentes compañeros y no es normal en un vuelo corto que se hagan compras o gastos de este tipo.
¿Quién es el ‘hermano de ‘Teo’ y por qué lo mencionan en el escándalo del Unión Magdalena?
En varios medios de comunicación y periodistas que han tenido acceso a denuncias previas, se manejaba que habría acusaciones y denuncias por la supuesta influencia del hermano de un exjugador de la Selección Colombia en estos casos. Pero que todo estaba por comprobarse, pues el testimonio del ‘Jugador B’ explica que hay dudas de si es el hermano de Teófilo Gutiérrez: o de otro ‘Teo’ que jugaba con ellos en 2023:
En las extensas revelaciones publicadas por Bahía Linda Radio se menciona que un jugador experimentado se negó a cumplir «trabajos» porque estaba poniendo en riesgo la comida de su familia y él estaba teniendo una nueva oportunidad en el fútbol. Además, se menciona que en el partido contra el Cúcuta Deportivo hubo intentos de provocar tarjetas rojas y el árbitro Sebastián Toro no quiso mostrarlas:
Por ahora, no hay más detalles de lo que va a pasar con este caso, si hay muchas más pruebas o testimonios, pero ya es preocupante y pone en duda cualquier partido en el que haya participado Unión Magdalena en los últimos años. Además, alimenta las sospechas de apuestas, legales o ilegales, afectando el desarrollo del fútbol colombiano.
GAT expo Cartagena concluyó ayer con resultados mixtos, en un espacio un poco más pequeño que el del año pasado, la oferta de expositores casi que se circunscribió a empresas de Online con la participación eso sí de marcas tradicionales en este evento, pero que no fueron la cantidad esperada. Coljuegos hizo presencia pero no atendió a los operadores de Localizados ni mucho menos resolvió el tema de los contratos atrasados y la operación tortuga en el departamento jurídico de la entidad.
Como ya se ha vuelto costumbre las asociaciones aprovecharon para celebrar sus asambleas anuales, donde se reeligieron representantes como también relevo en algunos asociados.
Fecoljuegos y Cornazar es cabeza de sus presidentes, agradecieron por estos espacios y sellaron su compromiso una vez más de continuar en trabajo mancomunado en pro de la legalidad y el crecimiento de la industria.
En los espacios académicos cabe destacar el Panel de ASFEG -Asociación Femenina del Gaming- que planteó los retos que enfrentan las mujeres en un ambiente estigmatizado por otras industrias y que concluyó con interesantes reflexiones que seguramente marcaran el derrotero para este año y los venideros.
Las demás actividades al terminar los días de expo estuvieron a cargo de algunas empresas que compartieron con sus clientes. La actuación de “Yo me Llamo Shakira” en el área de eventos fue la nota alegre del evento.
Al cierre de esta noticia, la afluencia de público disminuyo considerablemente. Como reza el viejo refrán “Cada uno habla de la feria, según como le haya ido”.
Aquí las imágenes del GAT expo, cortesía de M. Maturana
En el marco de la celebración de los 25 años de la Feria de Juego, Cornazar en nombre de todos sus afiliados, hizo entrega de un reconocimiento a la labor como artífice de esta en Colombia, a su CEO Aníbal Aguirre.
De manos de su presidenta Elizabeth Maya Cano , recibió el galardón agradeciendo a todos los que han participado en el evento año tras año desde su inicio y auguró otras venideras como la feria de México cerca a realizarse.
“Esta feria es de ustedes y para ustedes, y no es posible sin ustedes, muchas gracias”
Coljuegos. Durante la apertura de la feria GAT Expo Gaming and Technology 2024, se propuso como parte de la ponencia “¿Hacia dónde van los juegos de suerte y azar en América Latina?” la conformación de una comisión internacional que se encargue de construir de manera conjunta distintas regulaciones de los juegos de suerte y azar en América Latina.
“Se propone conformar un grupo de reguladores del continente para unificar criterios en torno a la actualización de normatividad, y para conocer las deficiencias de algunos países que no cuentan con el respaldo constitucional, como lo tenemos en Colombia, para ejercer el monopolio rentístico de los juegos de suerte y azar”, dijo el presidente de Coljuegos que fue secundado por los demás ponentes del evento.
GAT expo tendrá torneo de VALORANT este miércoles y jueves.
El evento sirvió para presentar a delegados de varios países de América Latina la experiencia en materia de regulación a nivel nacional tanto en normatividad como en recursos obtenidos.
Hoy miércoles iniciará la expo donde se espera una asistencia récord y se abrirá el telón con los campeonatos de F1 y Valorant, el primero a disputarse en la emblemática pista virtual de F1 y el de Valorant con premios que suman los 10 millones de pesos.
(571) 7568829 - 3606414 - 3606415 FAX (57 1) 3605027
Bogotá / Medellín / Cali / Pereira / Barranquilla
