Bally technologies dice que sus tragamonedas Pro-Wave fueron las primeras en el sector del juego en incorporar gabinetes con monitores curvos, y "que aportaron un aspecto totalmente nuevo a los casinos".
Ante la Corte Distrital del estado de Nevada, Bally technologies dijo además que ATI infringe la marca Easy Money, a través de la firma Video Gaming Technologies (VGT). La australiana Aristocrat Leisure es propietaria de ATI y de VGT, que es uno de los co-acusados. La empresa argumenta que presentó por primera vez su Pro Wave durante el 2013 en la Global Gaming Expo, y que "recibió de inmediato el elogio de la industria". Incluso fue nombrado como Mejor Producto de Slot por la revista Global Gaming Business y recibió otros premios y reconocimientos de revistas del sector. Bally technologies también sostiene que presentó su diseño Alpha Pro Wave 360 ​​durante la Global Gaming Expo del 2014. Ese era un diseño de una tragamonedas a 360 ​​grados con múltiples asientos y monitores curvos para dos o mas jugadores, y ganó también ganó un premio como mejor tragamonedas de la revista Global Gaming Business, y el reconocimiento de otros sectores de la industria como producto innovador en el 2014. (LEA TAMBIEN CUIDADO CON LA INVERSION EN EQUIPOS DE JUEGOS EN EL CASINO) .
El 4 de octubre, la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. emitió la patente de marca RE46,169 para el monitor Pro Wave curvo, y en 2014 emitió las patentes D714,875 para el Alpha Pro Wave 360, y la D715,364 para la tragamonedas de pantalla curva de dos jugadores.
Bally technologies sostiene que los prodcutos de ATI ARC Single, ARC Double y ARC Wheel violarona esas patentes, incluyendo una nueva slot denominada Sharknado, que ATI presentó durante la reciente Global Gaming Expo de Las Vegas. "Cualquier observador percibirá la apariencia general de los diseños patentados por Bally Gaming y los diseños correspondientes a los productos infractores de ATI son sustancialmente lo mismo", argumentó Bally. "Eso no es una casualidad". (LEA TAMBIEN LAS FUSIONES EN EL JUEGO UN ALIVIO PARA LOS INVERSIONISTAS DEL GAMING)"ATI, como empresa controlada y dirigida por Aristocrat Leisure, intentó copiar, y copió, las patentes de Bally Gaming como lo demuestra al menos la similitud entre los productos infractores de ATI y el Gaming Pro Wave y Pro Wave 360".
También Bally technologies sostiene que ATI, a través de su filial VGT, está infringiendo sus marcas Easy Money que Bally manifiesta que se utilizaron para promover, vender y alquilar máquinas de juego, al menos desde el año 1998. Desde entonces, Bally technologies dice que continuó usando una variedad de marcas Esay Money, incluyendo Double Easy Money en el 2003 y Super Easy Money en el 2007.
Durante la expo G2E del 2015, Bally technologies dice que dio a conocer una máquina de juego utilizando su marca Easy Money. También se registró la marca Double Easy Money el 4 de octubre de 2005, en virtud del Registro de Marcas n° 3.004.885 para su uso en "dispositivos de tragamonedas y equipos de juego en moneda y crédito".
Bally technologies agrega que también obtuvo su patente de marca Super Easy Money el 18 de marzo de 2008, relativa al "uso de o en conexión con máquinas de juego que generan visualización de los resultados de apuestas; y del software de juego que genera visualización de los resultados de las máquinas de juego".
La firma sostiene que comunicó a "VGT, como controlada y dirigida por Aristocrat Leisure, acerca de sus derechos con las marcas de Bally Gaming", sin embargo, "no obstante, sin la autorización o permiso", sigue utilizándolos en violación de los derechos de propiedad intelectual.
La infracción de VGT a Easy Money aparece en el Esay Money Jackpot de una serie de titulos de VGT "como 777 Bourbon Street, Crazy Cherry, Hot Red Ruby, King of Coin, Lucky Ducky, Mr. Money Bags, Reel Fever y Smooth as Silk",sostiene Bally.
También dice que VGT está utilizando la patentada marca Easy Money Jackpot con otros títulos de juegos y como una "marca independiente", que fue "exhibida, promovida y ofrecida" durante la expo G2E 2016.
Durante esa expo, Bally technologies sostiene que VGT presentó títulos de juegos como Star Spangled evens, Cash Barn, Crazy Bill’s Gold Strike y Gems 7 Jewels, con la marca Easy Money Jackpot, lo que afecta a la "expresión comercial de la marca".
VGT presentó el 5 de febrero de 2015, una solicitud de patente de marca para Easy Money Jackpot, pero de acuerdo con Bally
la Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. denegó la solicitud por "riesgo de confusión" con Easy Money de Bally technologies, por "ser muy similares".
La Oficina de Patentes y Marcas también dijo que Easy Money Jackpot de VGT "no crea una impresión comercial distinta debido a que contiene el mismo texto común" de Easy Money, y elemento 'Jackpot' "es menos importante en términos de afectar la impresión comercial de la marca", y que el término "easy Money es el elemento más dominante de la marca".
Agregó que la marca Easy Money Jackpot podría provocar "una confusa impresión comercial similar" con la marca Easy Money de Bally technologies , y que podría llevar a los consumidores a creer equivocadamente que VGT y Bally technologies están vinculadas, sostiene Bally technologies . La Oficina de Patentes y Marcas ofreció a VGT modificar su aplicación para corregir los defectos, pero Bally dice que VGT "no respondió sustantivamente", y "no intenta argumentar en contra de la existencia de un riesgo de confusión" con las marcas de Bally technologies .
Bally technologies exige un juicio y busca una orden judicial permanente contra futura reincidencia de infracción por parte de ATI, además de compensación por daños y perjuicios, y costos legales por infracción a las patentes y marcas, y por falsa denominación de origen y competencia desleal.
